您的当前位置:主页 > 香港六合本期预测 >
李晓亮:摄影界是否沦为名利场
【发布时间:2021-11-26】 【作者:admin】

  照相机不会说谎,只有人才会造假。有了PS技术后,真假往往只隔一线,只源于人们的一念之间。轻点鼠标,则真假翻转,诚信覆灭。摄影界造假的闹剧一直未断,近日又添一例:日前,第23届全国摄影艺术展览金奖作品《明天的现实》被指涉嫌抄袭10年前一本国外图库中的作品。专家表示,《明天的现实》主图和图库中的图高度相近,只不过“翻了个身”,存在抄袭和侵权可能。(《扬子晚报》8月9日)

  专家说话永远是这么滴水不漏,性急的网民早按捺不住跟帖叫板:傻子都能一眼看出那是抄袭的,专家要鉴定好几天才确定“存在抄袭的可能”?你们可真是专家!当然,既然是专家,既然是有头有脸的圈内人物,说话肯定不能像匿名网友这么随便,哪怕他们明知这是造假,人家也不好意思明说,毕竟同是圈中人,自己脸上也不光彩,而且以后还得在这圈里混,低头不见抬头见,得罪谁都不好。

  不得不说这次造假太明显太拙劣了,以致虔诚地瞻仰赏析的广告公司一般员工都能发现“眼熟”。这就提醒我们的摄影工作者:咱以后即便忍不住“手贱”想造假,也得再敬业一点,至少多上几个门外汉们没听说过的幽僻冷门的网站找“素材”。这样造假的技术含量也能高一点,在造假圈也能被高看几眼。

  可这位仁兄的《明天的现实》,实在是太偷懒了。因为除了那位举报的员工外,我估计熟悉此图的大有人在——比如,之前在搜索里搜寻壁纸,我都很“华丽”地搜出过这张高清壁纸作为桌面。相信此刻正以此图为壁纸,“围观”这个摄影金奖作品的,何止我一个呢?

  将一张十年前的外国“无名氏”图库中的图片,翻了个身,就敢无耻无畏地署上自己的大名,参赛评比,可谓“雷人”。可戏剧性的是,造假者竟能过关斩将最终夺魁,不成想却被前来膜拜的纯外行们,揪住小辫,发到网上示众。这一闹剧,无情地揭示了当前这种主流的摄影奖闭门评比的无尽危害。

  《扬子晚报》上月还报道了一起剽窃手法雷同——也是翻转图片获奖的摄影造假:任世琛拍摄的《旱区的孩子》中的一幅,被成都一名张先生“旋转”后获国际大赛特等奖。而去年第八届中国摄影金像奖获奖作品,也被指抄袭。再往前,还有众人耳熟能详的“周老虎”、“刘羚羊”、“张鸽子”等等。此类名单,一列一大串。这两年,轰动性造假事件接二连三,摄影界被指沦为名利场。当民众的眼球一次次被欺骗、被伤害后,大家不禁要问:中国摄影界到底怎么了?

  其实,只要评选透明公正公开,像这种电脑壁画式的造假作品,一上网就立刻现形。但是,怕就怕协会关起门来搞些自说自话的东西,那我们就只有干着急了。此前报道摄影造假时,这个问题就已经被质问:“看看摄协会员名单,一个普遍现象是,混迹其中的官员、老板越来越多。香港最新白小姐开奖结果!如果他们真有水平,当然无可厚非,可实际上,他们往往拿着顶级相机,却拿不出几张像样的片子。为什么他们能进来?因为他们有权、有钱,能为摄协拉来赞助,能为摄协作贡献。”

  这样自娱自乐的评选造假,显然不管你诚信与否,公信如何,所以再没技术含量的垃圾作品,也有人敢着脸往里送,没准儿就赚个大奖回来呢!